更需要勇气,呈现这样一种生命的状态

2019-10-12 作者:娱乐首页   |   浏览(68)

给我印象最深的是贯穿在电影中的节奏感极强的配乐,让人感觉仿佛钟摆在你耳边,时时刻刻提醒着你生命在流逝,死亡在临近,不悲伤,但激昂,这也是片中向死的诗人,作家,女主妇对死亡的态度。
影评纷杂,从不同的视角来解读,同性恋,女权主义等等。然而我只是看到了人们为了逃避死亡而苦苦挣扎,而有的人安之若素,这是天性的差别,与智商,宗教无关。而这两种人需要结合,势必碰撞出无可弥补的裂痕,没有必要去责备到底谁自私,其实大家只是想按照自己的天性活着而已,人生本质上只属于自己的,孤独的,但是有的时候我们需要依赖别人,去逃避这种孤独,于是人们成为了朋友,情侣和夫妻。电影其实是一种呈现,呈现这样一种生命的状态,无所谓道德判断或者说教。
但是这部电影之所以能够感染我,是它让我产生了强烈的共鸣。在看到作家的状态的时候,我觉得自己是女作家本身,有着一种不可摆脱的忧伤和对死亡的向往,接着我又觉得我能够理解家庭主妇,理解那种强烈的虚无感,最后我发现自己其实更像编辑,因为理智正常,我没有女作家的勇气,因为母性,我觉得放不下作为母亲的责任,所以,我最后选择的生活会是女编辑,将自己的生命寄托在对他人的付出上,这样和人建立了紧密的联系,忘却孤独和自己。
其实人是孤独的存在,但是因为大家都是这样,于是孤独也就有伴了,电影只是要呈现这一点而已

最幸福的自由 一定是相对的自由,是我们用失去的一部分换来的自由才必然让我们更懂得珍惜。
这就好比母亲的担忧与唠叨 父亲的严厉与责骂 我们的不完美 生命的无常与错过
这些负担 时而我们觉得是牵绊 可当我们失去的时候 才会觉得这曾经都是甜蜜的负担
正因为有了这些真实的存在 才提醒我们 我们还有在人间继续前行的理由和动力

其实我一开始一直说服自己去接受影片的观点 写到这里发现我自己说服不了自己
这就好像我勉强自己去违背自己天性里的东西 去接受一部虽然我喜欢大家也都交口称赞的电影
我被它的意境打动 被人物强烈的情感所吸引 敬仰她们的执着和坚持 但是
那不是我
那都不是我的人生
那都不是我身体里的血液和天性
所以我理解你们 我也爱你们 但是我不能让我自己和你们一样 那不是我的人生

没有死的勇气 而只好生存下来 其实和没有继续生存的理由 而选择死亡,是一样可悲的。因为这都是我们为了去逃避其中一条路 而不得不选择的另一条路。

对于我最大的困惑是:到底生存和死亡 哪个更艰难 更需要勇气?如果你都找得到理由的话。

妮科尔基德曼凭此片拿了当年奥斯卡的最佳女演员奖
会不会这就是我从头到尾即使翻了演员表也没有认出来她是妮科尔基德曼的原因...之一?

可我不觉得这是一种平庸。如果那些具有强烈情感而对这个生活的牢笼觉得窒息的想拼命奔跑出去的人,觉得这些个平凡的生生不息活着的人,理解不了他们选择死亡的意义的话;
那么反过来,他们又怎么能理解这些被包围在日出而作日入而息的奔波 每分每秒的呼吸里 朝发夕至的烦恼中 从琐碎的生活中寻找趣味的人的生命力和勇气呢?

我爱你 可我不必改变我自己
这固然是自私的 可是谁又不是呢?

戏如人生 人生却不一定要如戏
好的电影只是因为它打动了 触动了心灵某块领域
却不是一定要我们去接受它 认同它

庸俗的生活和死 哪个更可怕?
你又怎么知道我是庸俗的生活着而没有这其中的意义?
在一天24小时 一年365天 一生不到百年的时间里,总有那些和我们的天性违背的东西
即使逃避生活,也并不能换回内心的平静
而如果不能改变这一切 只能改变我们的天性
你可以说这是被生活所磨砺,你也可以认为这是对生活本身的尊敬
难道适者生存就是卑微的妥协?改变自己适应环境就是委曲求全?
是不是我们不相信自己能够改变
或者不相信生活会因为我们的改变也就此平静仁慈的放过我们
或者认为即使改变了也还是逃脱不了生活的牢笼于是干脆不愿意去尝试
其实是不是我们自己不肯放过自己?

不被一部打动了自己的电影 而去改变自己的观点和意志
就好像爱情里
互相吸引的爱固然难得和了不起

所以在看完这部片子后,曾一度让我纠结了一晚上的情绪是 -- 我喜欢这部片子 我也被震撼 被吸引 但是我能不能接受它要表达的东西?

影片想说:选择死 不一定是因为逃避生 因为逃离 不见得是一种逃避 或者这些都是狡辩的言辞

最遗憾的事情 不是选错路 往往是 "不得不" -- 不是去选择 而是你发现连选择的机会都没有,只剩下"不得不".

人生从来没有天生的幸福感 就好像我们说幸福从来就不是必然
如果死亡是为了对比 让活着的人更加的珍惜生命,那么苦难必然是为了让你的幸福显得更清晰。如果我们都可以坦接受了生活是必然有痛苦的,为什么不能相信这痛苦正是为了铺垫会来临能对比的幸福呢?不是别人的,正是自己的。

我承认这一定是一部好电影
这个片子里有两种人。
一种是天性无法与这个世界相容的。只是那个时候,男性的刚性和社会地位让他们更有力量去改变,而女性的韧性让处于这个时代的她们除了忍耐,唯一的出路只有逃离。似乎逃离已经是最高级的不妥协。因为那个年代的女性 觉得平庸觉得压抑 反而是她们思想的进步和对更美好自由生活的向往 但是在那个年代的禁锢里 她们无法改变 逃离已经是最好的最勇敢的迈进。

还有一种是天性可以和这个世界相容的,这样自然而然的相容的幸福感,有的时候人们往往体察不到。而这种体察不到,应该才是最自然而然的状态,这样算不算一种平庸?(如同Meryl Streep饰演的最现代的那位女性,她应该是对生活有满足感和幸福感的)

是不是要把生活过的猛烈和戏剧,充满了矛盾和冲突,才能叫做不平庸?
不是的。

但远远不足以要求我们互相妥协改变
而让我们在一起形成一段长久的关系

我很烦电影有很浓的说教成分: 它试图告诉你什么是对的 什么是错的 什么应该 什么又不应该. 而好的电影 应该没有给你答案 因为每个人有自己不尽相同的答案。

本文由太阳集团53138备用网址发布于娱乐首页,转载请注明出处:更需要勇气,呈现这样一种生命的状态

关键词: